□律师辩护
口供不一致警方没物证
据了解，在此案中，河北升阳律师事务所的武铁等多名律师以及鸡泽县的几名律师担任了齐亚博等人的辩护人。武铁等律师在仔细阅卷并会见了齐亚博等人后，发现了这起案件的众多疑点，齐亚博等人也都向律师们表示自己没有作案。
综合这些疑点，武铁等人认为，这起案件存在太多的疑点和纰漏，仅凭警方的一系列口供，没有足够的物证就定罪，显然可能铸成错案，“这起案子是命案，关系到几个年轻人的生命，我们自然要坚持提出这些疑点”。除了坚持自己的观点外，律师们还向中央及河北省有关部门反映这起案件的问题，希望能引起上级部门的重视，全面、谨慎地对待案件。
从2012年4月被抓，直到2013年10月，这起案件才在邯郸市中院、鸡泽县法院开庭审理。在庭审中，齐亚博等11人全部翻供，否认检方的指控。
据京华时报记者了解，由于律师们坚持不懈地反映，这起案件引起了河北省有关部门的重视，齐亚博等人没有被很快作出判决。河北省有关部门亦指出该案件办理中，公安及检察机关存在的一系列问题。
疑点1 作案刀具至今没有找到
武铁等律师表示，案卷中有11人的口供，但这些口供前后不一致，对案情的叙述差别很大。而除了口供，警方在物证方面几乎是一片空白。作为重要证物的作案刀具一直没有找到，而这起案件的作案刀具至今依然没有找到。
疑点2 现场未提取到足迹和指纹
警方勘查现场，没有能提取到齐亚博等人的足迹，在老虎机上也找不到几人的指纹。
疑点3 死者被捅3刀只有一处伤口
武铁等律师还指出，警方的勘查已经查明，死者只有一处伤口，如果按照警方的说法，3个男青年拿着刀分别去捅，不可能3刀都扎进一个伤口。
