路人无奈与车争道
重庆晚报记者注意到，就在出事现场血迹附近，又重新停着很多车辆，而此处并没划停车位。该路段人行道，已被一个叫朗俊中心的在建楼盘的临时围墙占去大半，仅留下不到半米宽的位置。加上路边停满了车，行人根本没办法再走人行道，更不用说推着婴儿车走了。事发后记者现场看见，众多行人不得不走到马路中央，与车辆混行。
在马路对面做百货生意的李女士说，此处路边乱停车现象由来已久。“经常有警察来贴罚单，这些人就是罚不怕。”李女士说，几乎每天这条路的两边都停满车辆，人车争道现象很突出。她就住在公路对面，每次过路也是提心吊胆，不得已走在马路中间。加上这里又是一个斜坡，车速也比较快。
李女士称，她在这里做生意有十多年了。这里原来是一所小学，拆迁后就变成一块空地。这堵占据人行道的围墙修建至少5年了。
目前，警方正在对事故原因进行调查。
路边小车若属违规停放
对本次事故可能要担责
静昇律师事务所律师钟雨江表示，就目前的事故情况来看，如果停在路边的白色轿车属于乱停车，那么它和肇事出租车对事故都要承担责任。
钟雨江认为，出租车和白色轿车符合《侵权责任法》里的间接结合的共同行为。钟雨江解释，间接结合的共同行为是指两个行为人间接结合造成同一危害后果，如果是出租车的撞击和白色小车违规停放，造成了婴儿死亡的结果，那么按照《侵权责任法》，双方都要对此次事故承担相应责任。
钟雨江分析，如果按照徐先生所说，肇事的出租车司机当时是在打电话，那么在民事赔偿中，出租车司机将承担主要赔偿责任。而如果出租车司机是正常行驶，没有任何违规违法行为，那么，出租车司机的责任就会相对减少。同时，如果白色轿车是按规定停放，白色小车将不承担任何责任。
钟雨江称，警方的事故责任认定将是日后民事赔偿责任划分的一个基础。
